AVレシーバーリプレイス YAMAHA AVENTAGE RX-A1070


最初に買ったAVレシーバー（AVアンプ）


YAMAHAのDSP-AX420でした。
https://jp.yamaha.com/products/audio_visual/av_receivers_amps/dsp-ax420_gold__j/index.html

衝動買い。2000年にマンションを購入し、入居直前に購入。リビングで5.1chスピーカー構成にして楽しみました。

次に買ったのは、YAMAHAのDSP-AX2500。


DSP-AX420では物足りないので、7.1ch化も含め2004年に購入。スピーカーも一新しました。このとき買ったスピーカーを今でも使っています。
我が家のホームシアター
http://yunogotoshi.blogspot.jp/2014/10/blog-post_11.html
DSPを効かせてDVDをよくみました。

現在は、ONKYOのTX-SA806X(N)を使用しています。


http://www.jp.onkyo.com/support/audiovisual/discontinued_products/txsa806x/index.html

2008年くらいでしたか、コンテンツはBlu-rayに移行しはじめ、ロスレス音声（Dolby True-HDやDTS-HD Master Audio）が家庭に入ってきます。DSP-AX2500ではロスレスのビットストリームをデコードできません。AV WatchやPhileWebの記事でロスレスが取り上げられることも多く、ロスレスへのあこがれがありました。事実、ロスレスのパワー感は、これまでのものとは体感上まったく違うものでした。100万円払って人間の能力では感じえない何かを得るものではなく、はっきり、向上を感じられるものでした。
https://www.phileweb.com/news/d-av/200808/04/21616.html

うちでは、Blu-rayの再生機としてパソコンを使用しています。パソコンでロスレスのビットストリーム出力を実現するには、条件を満たす必要があります。

古い記事ですが、うちのブログでのパソコンによるロスレス出力関連記事は下記です。


AVレシーバーリプレイス

YAMAHAのAVENTAGEによるシネマDSPが気になります。ロスレスのDSPってまだ体験したことないです。AVACで90,000円で購入できるということで買ってしまいました。

https://jp.yamaha.com/products/audio_visual/av_receivers_amps/rx-a1070/index.html

ONKYOのTX-SA806X(N)は定価250,000円（税抜き）。YAMAHA AVENTAGE RX-A1070は定価140,000円(税抜き)です。販売時期は10年ほど離れていますが、グレードとしては、TX-SA806X(N)に軍配があがります。
TX-SA806X(N)の定格出力は各チャンネル180Wです。AVENTAGE RX-A1070の定格出力は帯域別に異なるにしても、各チャネル12OWとなっています。パワーだけならTX-SA806X(N)が圧倒しています。
しかし、我が家はマンションです。防音設備もないです。最上階で、2戸しかないので、ほんの少しだけ大きめの音が出せる程度です。よって、TX-SA806X(N)のパワーを持て余していると思います。そのようなことから、下取りやハードオフに出すのは少し待ってみます。
今回、再びDSPに興味がわいたわけです。アンプのコントロールもブラウザから可能なようですし、ユーザーインターフェースは10年の時を経て、相当進化しているのでしょう。ネットワーク系はパソコンを再生機としているので、さほど驚くことはないと思います。DSDを一度体験したいかなと思っていますが、再生に必要な条件やコンテンツの入手方法がわかっていません。

さて、設置状況です。
左側が、YAMAHA AVENTAGE RX-A1070。右側は2014年に組み立てたHTPCです。現在のOSはWindows 10 Pro 64bitです。1070の上にあるディスプレイは映画のポスターを表示するサイネージです。黒で統一されて、見た目はいい感じになりました。
IMG_8362IMG_8363
HTPCからのDTS-HD Master AudioのパススルーもOKです。
IMG_8367IMG_8371IMG_8368

ONKYOのTX-SA806XとYAMAHA AVENTAGE RX-A1070の比較

箇条書きで書きます。
  • パンチ力は、TX-SA806Xの勝ち
  • スマートフォンやPCからのコントロールはRX-A1070の圧勝
  • サラウンドの広がり感はあえて評価せず。TX-SA806Xの方が各スピーカーからはっきり音が聞こえます。RX-A1070はサラウンドスピーカー鳴っている？というくらい、サラウンド感がありません。よく言えば各チャネルがつながって、自然に包み込んでいるのでしょうが、私の好みではありません。迫力が欠けます。まるで、2.1chスピーカーシステム環境下でのバーチャルサラウンドのような物足りなさです。

ハイレゾに対するDSPへの強い期待感をもって購入しましたが、正直がっかりです。同じ音量だと、RX-A1070はパンチ力なさすぎです。音楽再生もPure Directにしても、RX-A1070はTX-SA806Xに及ばないですね。
意外でした。10年前の250,000円は今の140,000円にかなわないだろうと思っていましたが、私の単なる感想ですが、TX-SA806Xの方が良いです。
重さはTX-SA806Xが23kg、RX-A1070が14.9kgと約10kgも違います。この重さの差は何だろう？

RX-A1070の良いところは、操作性ですね。うちのホームシアターは4Kでなく2Kだし、真上の天井スピーカーもない7.1chスピーカーシステムなのでDolby ATMOSの効果も得られない？

ドルビーアトモス7.1.2のスピーカー配置
https://www.dolby.com/jp/ja/guide/dolby-atmos-speaker-setup/7-1-2-setups.html

最初はTX-SA806Xを下取りに出すか、リサイクルショップに売り払うと考えていたのですが、そうしなくて正解。RX-A1070をもう少し調整してみて、好みの音が出せるか試してみようと思います。もし、パンチ力が出ないようであれば、サラウンド感が得られないようであれば、TX-SA806Xを復活させます。

今ある7.1chスピーカーシステムに対し、RX-A1070とTX-SA806Xを切り替えて使えればよいのですが、そのようなことができるかどうかわかりません。ご存知の方いらっしゃいましたら、教えてください。

2020/5/03追記
Forrissimo Audio
https://www.inter-d.com/SPS-SPECIAL.htm
1年前くらいに7.1chで見積りをお願いしたら10万円オーバーでした。お金を貯めてお願いしようと思います。

LUXMANのスピーカーセレクター AS-5IIIとか使うのかな？と想像しましたが、何か違うような気がします。仮にこれだとしたら、これが7つ必要なんじゃないかと・・・
http://www.luxman.co.jp/product/as-5iii


というような残念な結果でしたので、我が家の映画ポスターサイネージを少々。
IMG_8372IMG_8374IMG_8375IMG_8377
ポスターのスライドショーだけ眺めていても、それっぽい雰囲気出すので、これは満足です。

このブログの人気の投稿

エアコン室外機のフロンガス銅管を覆うカバーを交換しました

イメージ
入居時の設置業者さんは根元までテーピングしてくれなかったようで、リビング用エアコンの室外機の銅管保温材（耐熱パイプカバー）がむき出しになり、経年劣化で銅管が露出してしることに気が付きました。銅管保温材は粉状になり、触るとボロボロと崩れ落ちる状況です。 真夏のシーズン到来、 エアコンを外出先からコントロールできるようにした のに、故障されては困ります。 これの修理だけで業者さんを呼ぶのも、金額は高くつきそうだし、この時期どれくらい待たされるかわからないので、自分で何とかすることにしました。 リビングのエアコン室外機は南側のルーフバルコニーに設置しているので、日が昇る前の早朝に作業しました。 なお、入居は2001年なので、エアコン設置から14年経過しています。
Read more »

ダブルクォーテーションで括られたCSVカ​ンマ区切りテキストファイルを SQL Server で Bulk Insert する方法

イメージ
  ダブルクォーテーションで括られたCSVファイルなんて使うのかよ？と私は疑問符なんだけれど、そういうファイルを吐き出すシステムもあるらしいのでメモ。 区切り文字にカンマ[,]を使用しちゃって、データにカンマ[,]が含まれちゃってるから、ダブルクォーテーションで括るしかないんだって。タブで区切ればいいと思うんだけどね。データにタブって普通入らないでしょ。データにダブルクォーテーションが入っててもNGだし。   ポイント 最初の区切り文字を、"にする 最初の列は切り捨てる 2番目以降の区切り文字を","にする 最後の区切り文字を"\r\nにする "はエスケープが必要なので"\になる。 区切り文字は""で囲む インポートする CSVファイルの文字コードは ANSIにしておく。インポートする文字コードがUNICODEだとインポートできない。 ※設定誤りでインポートできていない可能性もあるので、インポートできるかもしれない。 フォーマットファイルの文字コードは ANSI でなければいけない。UNICODEだと「XML の解析: 行 2、文字 0。ドキュメントの構文が正しくありません。」エラーになる。 フォーマットファイルの最終後は改行が必要。改行なしだと「一括読み込みできません。ファイル "C:\Users\****\Desktop\MovieStars.fmt" が不完全か、読み取れませんでした。オペレーティング システム エラー コード (null)。」となる。  
Read more »

IKEAの鏡を壁に取り付ける

イメージ
IKEAの壁掛け鏡 LINDBYN リンドビーンミラーをなるべく壁に傷を残さないように取り付けました。 IKEAの鏡は下記です。 商品番号 904.937.00 重さ4.72kg 税込3,999円 LINDBYN リンドビーン ミラー, ホワイト, 40x130 cm – IKEA   取り付けには壁美人を使用します。 壁側金具「6K」 2枚セット ホワイト / 壁美人.net ホッチキスで壁収納を実現する『壁美人』専門店 (kabebijin.net) 過去に壁美人を使ってホワイトボードを壁に掛けました。 娘の部屋＆おれの部屋に壁掛けホワイトボードを設置しMicrofost Lens ＋ OneDrive で運用してみる。 (yunogotoshi.blogspot.com) IKEA店舗（立川店）では安全のためか、微動だにせずがっちり壁に固定された状態で取り付けられていたため、またWebでも裏面の写真が掲載されていないため、フックをかける部分の大きさ、形状がわからず、購入に躊躇しました。店員さんにお願いして外してもらい、裏面を確認すると、壁美人のフックにかかりそう。そこで購入。 鏡裏面のフック形状はは下図となります。 壁にビスを刺してそこへ引っ掛け、微調整ることを想定しているのか、階段状になっています。 いつものように壁美人をホッチキスで壁に取り付けます。 今回は二つ使います。メーカー仕様によると、静止耐荷重は一つで最大6kgなので12kgの静止耐荷重となります。鏡が4.72kgなので余裕でしょう。フックの間隔は中心点で335mmとなります。 フックとなる壁美人は鏡で見えなくなりますが、化粧カバーを取り付けました。 こんな感じです。 壁美人のフックに引っ掛けるため、上部が少し浮くので、中央部と下部にスペーサーを貼り付けました。 このスペーサーの裏面はテープになっているので取り付けが簡単です。Amazonなどでクッションテープで検索すると出てくるでしょう。 ※私が使用しているのはホームセンターで購入したもので、巻取り型のタイプではありません。 スペーサーを貼ることで、やや傾斜も出ることから、足を長く見せることも可能かもしれません・・・ 取り付けた上部です。 中部から下部です。上部よりやや浮いているので、傾
続きを読む